Esparadrapo para burlar la norma UCI sobre la altura de los calcetines

El equipo danés de ciclismo en pista usó tiras de lo que parece ser esparadrapo o bandas elásticas de fisioterapia para burlar la norma de los calcetines que impuso la UCI hace un par de años.

El equipo danés vadea la norma que prohíbe calcetines altos

En los últimos tiempos ha habido una crítica sonada hacia la UCI: estar pendientes de ropa aerodinámica, de posturas encima de la bici o incluso de la altura de los calcetines, en detrimento de las medidas de seguridad en las pruebas ciclistas. Una cosa no tiene nada que ver con la otra, es cierto, pero la cuestión de la altura de los calcetines sí que ha parecido la más absurda de todas. El resto pueden entenderse como medidas por una competencia justa, o incluso medidas para dicha seguridad, pero ¿la altura de los calcetines?

No pretendemos entrar de nuevo en aquel debate sobre el que escribimos en su debido momento. De hecho, intentamos comprender la norma y analizar cómo se desarrollaba un procedimiento o un protocolo de control de la altura de los calcetines.

Pero sin embargo, cuando parecía que todo había quedado en el olvido, el tema se ha reabierto. La razón: el equipo de Dinamarca en ciclismo de pista usó tiras de un adhesivo similar al esparadrapo en las pruebas de persecución. No se sabe si es puro esparadrapo o esas típicas cintas usadas por fisioterapeutas para mejorar el control de acción de un determinado músculo o corregir pequeñas lesiones o contracturas. La cuestión es que de este modo, el equipo podría estar incumpliendo la norma de los calcetines de la UCI.

La normativa UCI y su interpretación

No hay excusa posible. No porque es una zona muy concreta y muy determinante en la aerodinámica, como es la espinilla. Y porque es literalmente imposible que todos y cada uno de los ciclistas del equipo danés necesitase esas bandas ahí por una lesión o una cuestión similar. Imposible. Así que la elección está clara: se trataba de un intento por mejorar su aerodinámica, un aspecto importante en ciclismo en general y clave en ciclismo de pista.

El reglamento de la UCI, en su página 73, es claro: cualquier elemento no esencial cuya intención no sea exclusivamente la de vestir o proteger, está prohibido. Es así de explícito. Obviamente, esta pieza de esparadrapo no es ni vestimenta ni protege. Y ahí podría actuar la propia UCI.

Sin embargo, otros ciclistas y profesionales en legislación ciclista también se han pronunciado en las últimas horas en redes, argumentando que no es ilegal ya que no altera la morfología del ciclista (como una faja, por ejemplo) ni tampoco supone un cambio de perfil de más de 1 milímetro, algo que también detalla el reglamento. Con esos argumentos, el equipo danés habría hilado fino pero no incumplido ninguna norma. Estaría de sobra estudiado, si no, no se habrían arriesgado a una sanción siendo unos de los favoritos.

Lo cierto es que esto ha ensombrecido el resultado del combinado de Dinamarca, que ganaron la ronda clasificatoria con una diferencia de casi 9 décimas de segundo sobre Italia y estableciendo así un nuevo record olímpico. Varios medios anglosajones fueron los primeros en hacerse eco de ambas noticias: la victoria y la famosa banda.

El hecho de que la UCI no se haya pronunciado aún también da alguna pista: o realmente lo ha estudiado y no pueden argumentar en contra de su uso (al menos de momento) o la selección danesa lo consultó previamente y no recibió la negativa del máximo organismo ciclista, con lo que un “sí” o un “silencio” se entiende como una aprobación.

Sea como sea, estamos ante la búsqueda del límite a una norma UCI bastante controvertida. Si está prohibido usar calcetines hasta la rodilla para no permitir su leve ayuda aerodinámica, ¿se pueden buscar alternativas? Seguramente, en las próximas horas la propia UCI deba pronunciarse en esta polémica que le puede traer más de un quebradero de cabeza.