Condenado un ciclista por atropellar a un peatón en un carril bici

La Audiencia Provincial de Álava ha condenado a un ciclista a indemnizar con 7.692 euros a un peatón al que atropelló mientras circulaba por un carril bici de la ciudad vasca. Te explicamos las razones esgrimidas por el tribunal para tomar una decisión que ha causado un gran revuelo en el mundo ciclista. ¿Está justificada?

 

Los Hechos del atropello

Los hechos juzgados ocurrieron en la madrugada del 1 de noviembre de 2015, junto a una céntrica plaza de Vitoria. Según se relata, el atropellado andaba por el carril bici -debidamente señalizado en el suelo- cuando el ciclista, que pedaleaba en su misma dirección, lo atropelló por la espalda. A causa de las lesiones sufridas pasó 222 días de baja laboral. 

Las razones para condenar al ciclista

El tribunal alavés que ha juzgado el caso entiendo que la ordenanza municipal que regula el uso de los carriles bici, en ningún caso otorga prioridad al ciclista sobre el peatón. Incluso, yendo más allá, indican que deberá circular con precaución, respetando sus pasos señalizados y atentos a la irrupción de personas a pie. 

Además, considera que el ciclista circulaba "sin la diligencia debida" y que por ello, pese a encontrarse en una zona de sobrada visibilidad, "no se percató de la presencia del peatón y le atropelló". Así, le encuentra "responsable de los daños producidos al demandante" y en consecuencia establece la pena. 

La sentencia todavía puede ser recurrida al Tribunal Supremo, pero por el momento se trata de una sentencia firme. 

Y a ti, ¿qué te parece la condena a un ciclista por atropellar a un peatón en el carril bici? ¿Consideras que se debe establecer una jerarquía diferente, que priorice al ciclista en ese terreno? ¿Piensas que se hace lo suficiente para promover la movilidad sostenible en nuestro país? ¡Te leemos en nuestras redes sociales!