Un estudio confirma que el test por salbutamol de Froome puede ser erróneo

El positivo por salbutamol de Chris Froome en la pasada Vuelta a España ha sido el último gran escándalo de dopaje que ha sacudido al ciclismo en los últimos tiempos. Ganador en cuatro ocasiones del Tour de Francia y en una de la ronda española, medallista olímpico y abanderado -junto al Team Sky- del ciclismo limpio, que su imagen se pusiera en entredicho fue una nueva y dolorosa estocada para un deporte precioso, al que los tramposos han hecho mucho daño. 

Pero, ¿pudo el test dar positivo por error? ¿Son esos análisis fiables al 100%, lo suficiente como para confiarles el honor y el prestigio de los ciclistas? Te lo contamos en este artículo. 

El test por salbutamol de Froome pudo dar positivo por error

Eso, lo que dice el titular sobre estas líneas. Tan crudo como eso: el escándalo por dopaje que ha salpicado a Chris Froome y el Team Sky tras su positivo por salbutamol, pudo ser un error. 

Eso es, al menos, lo que se desprende de una investigación desarrollada por la Human Drug Research de Leiden, que ha concluido que en un 14,5% de los casos, estos test de orina arrojan valores más altos de salbutamol de los reales. 

Un estudio que, a buen seguro, será utilizado por Chris Froome y su equipo en la defensa legal del británico, que corre el riesgo de ser sancionado y desposeído de la única Vuelta a España que luce en su palmarés. 

Los hechos se produjeron el pasado día 7 de septiembre, día en el que está fechado su positivo. Los resultados mostraron que en su orina había una cantidad exagerada de salbutamol por miligramo (2.000 nanogramos) cuando el límite está en 1.000 nanogramos. 

¿Qué te parece este nuevo estudio sobre los test de Salbutamol en relación al caso de Chris Froome? ¿Piensas que pone en entredicho la lucha contra el dopaje? ¡Te leemos en nuestras redes sociales!