Los argumentos de Froome se desmoronan: podría haber encubierto otras sustancias

El positivo de Chris Froome en la pasada Vuelta a España cayó como un jarro de agua fría en mundo del ciclismo. Una vez más el icono del ciclismo limpio, el corredor que abandera un proyecto -el Team Sky- que se autoproclamó regenerador de este deporte, está en el filo de la navaja y podría derrumbarse con todo lo que eso conlleva. 

Y es que las explicaciones del británico cada vez parecen menos convincentes. A la espera de que el proceso llegue a su fin y se sancione o no al ciclista, ante él se presenta un panorama muy poco alentador. 

Un exdirigente de la UCI ve el panorama muy negro para Froome

Pat McQuaid fue el máximo dirigente de la UCI entre el año 2005 y el año 2013. Se trata, por lo tanto, de una voz más que autorizada  para hablar sobre el positivo de Chris Froome, y sus palabras no son precisamente alentadoras para el británico. En opinión del irlandés, "Froome tendrá muy difícil evitar la sanción". Sus declaraciones no se quedaron ahí, sino que además criticó con dureza la actitud del británico, que "al contrario de lo que él dice, sí ha quebrantado las reglas. Su muestra de orina contenía más del doble de lo permitido de una sustancia ilegal. Es asunto suyo demostrar que hay un error". 

El salbutamol podría enmascarar otras sustancias

Las malas noticias para Chris Froome no se quedan ahí. El diario Marca publicó recientemente una entrevista con Jordán Santos-Concejero, doctor en Fisiología por la Universidad del País Vasco, en la que ofrece un visión dura y en cierto modo novedosa sobre el positvo. 

Santos-Concejero califica la dosis encontrada en la orina de Froome (2.000 ng/ml) como "una pasada de frenada en toda regla" y asegura que "en ningún caso ese resultado podría resultar de consumir las dosis permitidas". 

Pero lo más interesante de la entrevisrta llegó más tarde, cuando el doctor aludió al "efecto enmascarante" del salbutamol. Santos-Concejero explicó que la sustancia a dosis mayores de las terapéuticas mejora el rendimiento, pero es esa propiedad diurética, capaz de tapar el consumo de otras más beneficiosas para el ejercicio, lo más atractivo para los tramposos. 

El doctor cierra la entrevista con una declaración contundente: "El de Froome me parece un positivo como una casa. Hay que esperar al estudio famacocinético, pero a día de hoy sus explicaciones son difíciles de creer". 

La mujer de Wiggins pone la puntilla

Por si Chris Froome no tuviese suficiente encima, la mujer de un antiguo compañero con el que no tuvo la mejor relación, Bradley Wiggins, le ha calificado de "reptil rastrero". Las palabras concretas de Cath Wiggins fueron que "si me diera por creer en teorías de la conspiración, diría que lanzaron a mi chico a las ruedas del autobús para cubrir a este rastrero reptil". 

En este tipo de situaciones hay que abrazar la cautela, ser precavidos y no condenar antes de que el positivo de Chris Froome sea una certeza absoluta. Pero, como hemos visto desde diversas fuentes autorizadas, sus explicaciones no parecen las más convincentes.