Las filtraciones de los Fancy Bears salpican a Schurter y Pendrel

Los Fancy Bears, el grupo de hackers rusos que está sembrando el terror entre la élite deportiva internacional, han salpicado en su última filtración a dos de los mejores bikers del mountain bike: Nino Schurter y Catherine Pendrel. En el último documento de los TUE (Therapheutic Use Exemptions) aparecen los nombres del suizo y la canadiense, como anteriormente lo hicieron los de Rafael Nadal, Chris Froome, Bradley Wiggins, Simone Biles o las hermanas Venus y Serena Williams, todos ellos referentes en sus respectivas disciplinas.

¿Qué son los TUE?

Cabe decir que en principio, de confirmarse la veracidad de los documentos de los hackers -y nada hace pensar en su falsedad-, no se trataría de acciones prohibidas o ilícitas las llevadas a cabo por los citados deportistas. El sistema TUE está destinado en teoría a casos excepcionales, situaciones en los que el deportista se vea obligado a consumir una sustancia ilegal que daría positivo en un control antidoping por cuestiones de salud. Pero la polémica ya estaba servida hace tiempo: no eran pocas las voces que venían denunciando que se abusa constantemente de esta escapatoria legal. En definitiva, que el TUE se había convertido en una manera de encubrir el dopaje.

¿Cómo se solicita un permiso TUE?

El procedimiento es simple: basta con un certificado médico que acredite la dolencia del deportista, las razones por las que es recomendable que consuma una determinada sustancia prohibida para la práctica de su deporte y el tiempo durante el que debería prolongarse el tratamiento. Es la Agencia Mundial Antidopaje la que, tras analizar el informe, da el visto bueno o no a la expedición del TUE.

El veto a los deportistas rusos, motivación para los Fancy Bears

El grupo de hackers Fancy Bears se puso manos a la obra tras conocerse el veto a varios deportistas rusos, que se produjo tras destaparse una trama de dopaje organizado desde el estado. Los Fancy Bears pretenden demostrar que sus compatriotas no son una excepción, sino la norma.

Los casos de Pendrel y Schurter son diferentes

El de Catherine Pendrel es un TUE de manual, inequivocamente justificado y bien expedido. Consumió en el postoperatorio por una lesión en su mano una sustancia sedante (remifentanilo), por lo que sse trata de una cuestión que no debería traer mucha cola.

El de Nino Schurter, en cambio es un caso más complejo. Sus TUE son numerosos y de larga duración, solo justificables en una persona que sufra alguna enfermedad respiratoria crónica como el asma. No habría ningún problema si de verdad sufre esa enfermedad, pero el hecho de que en el pelotón profesional el porcentaje de asmáticos sea muy superior al de la población general no deja de ser asombroso y, cuanto menos, levanta sospechas sobre el correcto uso de los TUE.