La UCI y el Tour se pelean por Froome

¿A quién le corresponde decidir si un ciclista puede o no participar en determinada carrera? ¿Puede el Tour de Francia vetar a un ciclista no sancionado, como Chris Froome, tras su positivo por salbutamol en la pasada Vuelta a España?

Sobre esas preguntas gira la polémica que están protagonizando dos instituciones en conflicto constante: la UCI y el Tour de Francia. 

Una resolución muy esperada

Han transcurrido -nada más y nada menos- ocho meses desde la prueba en la que Chris Froome dio positivo por salbutamol. David Lappartient, presidente de la UCI, declaró en su día que esperaba que la resolución del organismo ciclista estuviese lista antes de la disputa del Giro de Italia, algo que -salta a la vista- no se ha logrado. 

Pero ni siquiera ahora, con la ronda italiana en disputa, es capaz de asegurar que el dictamen final, sancionador o no, pueda hacerse público antes del mes de julio, cuando se disputará el Tour de Francia. 

Regulación UCI vs regulación Tour

Ante esa situación, los rumores de que ASO -organizadora del Tour de Francia- está barajando la posibilidad de bloquear la participación del británico en su carrera, han sido constantes. 

El propio presidente de la UCI ha salido al paso declarando que, si bien "si bien el Tour tiene regulaciones específicas para impedir la participación de un ciclista, si considera que puede perjudicar la imagen de la competición", se trata de "una norma particular, no de la UCI, y desde nuestra perspectiva esta decisión la debe tomar el organismo competente, no el organizador de la carrera". 

Lappartient ya levantó polvareda con unas declaraciones pasadas, en las que opinó que lo mejor para el ciclismo era que Froome evitase competir mientras su caso no se resolviese. 

Y a ti, ¿qué te parece la situación? ¿Piensas que el Tour debe poder vetar a un ciclista sospechoso de dopaje, o que se trata de una decisión que debe tomar la UCI? ¡Te leemos en nuestras redes sociales!